规定与博弈

版权声明：可任意转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处及本声明
作者：ZZB
原文链接：http://nihaozzb.cn/637316

阅读本文之前，请阅读魏武挥博客上的《制度的神圣》，本文是对该篇文章所做的回复。

简单概括下，魏武挥认为《关于加强互联网视听节目内容管理的通知》中的规定：

互联网视听节目服务单位要完善节目内容管理制度和应急处理机制，聘请高素质业务人员审核把关，对网络音乐视频MV、综艺、影视短剧、动漫等类别的节目以及“自拍”、“热舞”、“美女”、“搞笑”、“原创”、“拍客”等题材要重点把关，确保所播节目内容不违反本通知第一、二条规定。同时，对网民的投诉和有关事宜要及时处置。

存在不严密，企业与政府有了博弈的空间。

——————————下面为本人的回复——————————————

怎么说呢，这规定看起来也确实挺傻B，根本操作不了。可是仔细一想，结合自己的一些经历，我又喜欢上了这样的规定。

如果政府对这些事情还没有很好的把握，就贸然出台很细的规定而且操作性极强，那网站们不都立刻倒趴了？还是要出台相对原则性的东西，大家心里有个底，政府相关单位跟网站方在这个过程中，通过“博弈”使得制度更加完善，也得出一个比较ok的解决方案。

我大学时，学校是不允许学生在校内从事商业活动的，主要是为了预防传销以及影响学业等不良因素，出发点是好的，但是一句简单的话“禁止学生在校内从事商业活动”确实挺傻B，把无数有着经商才能以及那些需要靠倒卖文具等小生意来赚生活费的同学们的心给伤得够呛。

可是，正式因为这句话说的不够清晰，才使得双方进退都有了空间，学生做的小生意不违法并且对学生真的有帮助，学校也会同意，但如果学生真的从事传销或者不良活动，那么学校也可以拿这句话来进行打击。

例如我大学期间是有卖电脑的，但问题我是在校外拿货，收款也是在电脑城收款，所以我是在校外搞的商业，只不过义务帮人家送到学校而已，只不过在学校派派传单说可以免费帮忙【修】电脑。

总的观点来说，关键在于大家对政府方是否有足够的信任。大家心里是觉得这条规定是拿来刻意打压民营网站的，还是为了社会与企业的共赢。大家对规定出台的初衷持什么观点，决定了接下来所作的思考方向，至于对规定的执行，也无需说太多了。

最后，我想起爸爸妈妈小时候对我说“不要学坏”，可我不知道什么是学坏，但我心中就有了这么一个准则，在我以后真的做了坏事的时候，父母就会严格惩罚。在我被惩罚的时候，我心中是埋怨父母没告诉我什么是学坏呢，还是责怪自己没有学好？